Лица Рублевки
На Рублевке, подмосковном месте обитания людей с достатком, есть каток со скромным названием «Каток.ру». Катков в Москве много, но когда мы жили в центре Москвы, мы с семьей и друзьями катались на катке торгово-развлекательного комплекса «Европейский». Теперь же, с переездом за город, «Каток.ру» стал к нам ближе, и в выходной день мы частенько режем лед там.
И вот позавчера мы катались уже второй час, когда жена сказала мне фразу, положившую начало нашей долгой дискуссии: «Тебе не кажется, что на этом катке процент приятных, радостных лиц выше, чем в «Европейском»?». Это, как вы понимаете, был не вопрос, а утверждение. Я ответил утвердительно. Я и прежде это замечал.
Но поводом для дискуссии стала следующая фраза: «Это потому, что на них давит меньший груз проблем». «О, нет, — ответил мудрый я. — Ты путаешь причины и следствия.
Эти люди сначала приобрели такое выражение лица, потом совершили действия, которые совершаются с таким выражением лица, потом оказались на Рублевке».
Завязался жаркий спор. Лед под нами сначала таял, а вода закипала. Аня утверждала, что 999 из 1000 начали не с нуля, а с денег партии, папиных связей, советских должностей. Я же утверждал, что 499 начали с нуля, а 500 из минуса: вылезали из долгов, из маленьких забытых городков, из низовых социальных слоев.
Впрочем, я готов был с Аней согласиться, что достаток — это не всегда единоличная заслуга самого обладателя. Возможен и стартовый капитал. Но распорядиться им тоже нужно уметь. Я убежден, что дав сегодня по миллиону долларов стартового капитала всем, кого мы поймаем на льду «Европейского», мы спустя год не найдем у большинства из них не только достатка, но и того миллиона. «Купил Феррари, снял девок, приехали в клуб, выставил всем текилы, наелся сам, диджей играл для меня, танцевал на стойке, сел за руль, повязали, откупился от ментов, машину разбил, откупился от того, об кого разбил, сели в такси, снял президентский люкс, заказали икры в номер, выпили еще, че-то было, уснул в носках, проснулся днем, девки исчезли, деньги пропали». Вся история. Не зря жил! Ну, может, история и подлиннее будет. Может, даже и в бизнес кто-то вложит. Ну не пошел бизнес. Кто-то на депозит в банк занесет. Хоть сохранит свой талант, в землю зароет. Но ведь это не достаток. Достаток — это не миллион и не два. Достаток — это не проценты по вкладу.
Достаток — это устойчивый приток ресурсов, обеспечивающий возрастающие потребности семьи в комфорте и безопасности. Устойчивый! Приток! Возрастающие! Безопасности! Вот ключевые слова. Тут прежде, чем стартовать, нужны установки на достижение этого достатка. Эти люди готовы рисковать, годами ждать, мириться с дискомфортом, твердо зная, что сегодня они делают то, что завтра принесет им и комфорт, и безопасность. Если другие люди, которые спускают все сегодня. Они не хотят терпеть. Именно для них придуманы потребительские кредиты и автокредиты. Чтобы они сегодня сели за руль автомобилей, которые им не по карману, а потом расплачивались за них годами. Зачем откладывать?
Я знаю состоятельных людей, которые ездят на скромных и неновых автомобилях. Я знаю людей, которые покупают распоследние тачки, не имея собственного угла. Зачем откладывать?!
Я знаю людей, которые откажутся от запланированной поездки на отдых или от назревшего шопинга, если для этого придется вынуть деньги из бизнеса, где они в тот момент нужнее. И я знаю людей, которые влезут в долги, но не откажутся от пресловутой Хургады. А потом — хоть потоп, хоть трава не расти. Зачем откладывать?!!
А что потом? А потом тот самый груз проблем, который, по словам Ани, давит на них. И от этого даже плохо едут их коньки. Требуют вернуть долг, подводит здоровье, не ладится на личном фронте. И лица от этого груза становятся невеселые. Они начинают с проблемами мириться или бороться. В то время как на «Катке.ру» люди эти проблемы решают. И решают с приятным выражением лица. Но они и проблемы стараются решать до их появления. Авансом. Зачем откладывать?
Предвижу, что некто, жаждущий справедливости, сейчас гневно раздувается и уже готов настрочить коммент: «А вот я был на этой вашей Рублевке и видел пренеприятнейших людей!». Да знаю я, сам видел. И приятнейших видел в «Европейском». Разговор ведь не об этом. А о том, что есть две стратегии жизни, одна из которых ведет к обеспеченности, а другая — к занятости. Я эти стратегии называю ПСХП (Плохо Сейчас — Хорошо Потом) и, соответственно, ХСПП (Хорошо Сейчас — Плохо Потом). Подумайте над этим.
А отмазки, что все обеспеченные люди начинали с денег партии, что у них руки в крови, что они оказались в нужное время в нужном месте, — это именно отмазки тех, кто уже принял для себя важное решение: ничего не менять в своей жизни. Им ведь и так хорошо. Зачем откладывать?
Подписывайтесь на , я обещаю постоянно давать достойный повод заглянуть ко мне в гости.
Ваш Радислав Гандапас
Может сделать социальные копочки ? Будет удобно делиться )
Да, в планах стоит.
Прекрасно, есть только одно замечание — дЕпозит :)
Спасибо, исправил.
С удовольствием прочитала статью. Всё верно.
Только какие то ножницы получаются в сознании человека.
Раньше жили будущим, «откладывали» на будущее, затем в все психологи враз заговорили, что надо жить сегодня и сейчас. Сегодня самый лучший день, именно сегодня бодр, добр и счастлив?
Вот люди и стараются прыгнуть на волну СЕГОДНЯ.
Ах, если бы счастье напрямую зависело от количества денег) наверное все было бы слишком просто!
Думаю многие из тех, кто катается в европейском, а также в сокольниках на бесплатном катке, они как и многие другие откладывают, экономят, но разница в том, что можно сказать себе, что я это не хочу, потому что не могу, а можно сказать, я это хочу, но это будет потом и даже еще лучше.
Я вижу богатых людей на прекрасных машинах, они явно взяты не в кредит, явно заработаны тяжелым трудом, видно, что человек жертвовал по жизни чем-то очень важным ради того, чтобы кататься на дорогом авто, чтобы ходить в дорогие рестораны и носить бренды.
И….?? а что дальше, человек по настоящему никогда не испытывал счастья, человек думает, что он царь и Бог, раз достиг такую машину, сам, без помощи кого-то.
Вопрос достижений, он важен конечно, но когда человек теряет себя, ради этого, то какой в этом смысл???
Когда Вы последний раз срывали с грядки огурец, свежий, душистый, выращенный своими руками??? или сладкая, первая клубника с грядки???
В погоней за прекрасной жизнью мы теряем свое внутреннее, которое восстановить не представляется возможным) и део даже не в улыбке, а в свете, который озаряет все вокруг)
Марина, есть отличная поговорка: » лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным». подумайте, зачем вы себя ограничиваете? или/или -стратегия проигравших
Разделяю мнение Марины. Психологи десятилетиями изучали зависимость между богатством и счастьем и пришли к выводу, что деньги приносят счастье только на этапе перехода из бедности к среднему достатку. Затем счастье от количества денег практически не зависит
Порой мы слышим удивительные истории о тех, кто вырос в неблагополучной семье и, преодолев невероятные трудности, разбогател. Подобные случаи иногда приводят как доказательство того, что, несмотря на несчастливое детство и тяжелые обстоятельства, можно добиться успеха. Однако это спорно, ведь нигде, по данным исследований, не говорится, что в конечном счете эти люди стали счастливыми,— они просто разбогатели.
Почему люди ждут от денег счастья? Деньги — это всего лишь инструмент, и, цитирую немецкого финансового консультанта, — «успех — это воплощать свои мечты в реальность, а счастье — наслаждаться достигнутым», задам вопрос: возможно ли без денег достигнуть хоть чего то в этой жизни?
«успех – это воплощать свои мечты в реальность, а счастье – наслаждаться достигнутым.»
Получается, что практически любой маньяк — очень успешный человек? :)
Думаю, что без денег ничего не возможно достигнуть в этой жизни, потому что кушать нужно каждый день. :)
Но и без воды, еды, воздуха, без образования, без много всего другого тоже.
Так что деньги — как обувь, который одеваешь, когда они нужны.
Если бы кто-то возвысил туфли до высоты культа, он не так уж отличался от того, кто возвышает деньги.
Никто без обуви не может ничего добиться. :)
В современных городах и в условиях современного образа жизни. :)
А чего Вы стремитесь добиться?
Какие мечты пытаетесь воплотить?
Вам не кажется, Алексей, что ваш вопрос про маньяка из разряда вопросов типа: «Нож — он хороший или плохой?» Как известно, ножом можно порезать хлеб и убить человека. Нож — это всего лишь инструмент, о чём и говорил Валерий в своём комментарии.
А теперь ответьте сами на свой вопрос: «Получается, что практически любой маньяк – очень успешный человек?» :)
Спасибо, Радислав, за душевный пост и ваши размышления о жизни и успехе! Впервые зашла к вам через два блога, которые сослались на вас :).
«Вам не кажется, Алексей, что ваш вопрос про маньяка из разряда вопросов типа: «Нож – он хороший или плохой?» Как известно, ножом можно порезать хлеб и убить человека. Нож – это всего лишь инструмент, о чём и говорил Валерий в своём комментарии.»
Нет, не кажется.
При желании наверно Вы тоже сможете уловить разницу.
Мерить успех ощущением собственного восторга — вредно.
Не только маньяк, но и наркоман, который достал килограмм героина, может считать себя «суперуспешным», а также вор, который ограбил кого-то и через два месяца узнал, что вместо него поймали и посадили другого человека …
В этом варианте измерения успеха не хватает одной важнейшей детали или аспекта.
Не так ли?
Кстати, успех человека, который лезет из кожи годами, чтобы удовлетворить свою жадность или тщеславие, не так уж отличается от успеха наркомана, обнимающего свой килограмм героина.
Они оба увлечены одним и тем же делам. Занимаются самоубийством с бешеным энтузиазмом.
«А о том, что есть две стратегии жизни, одна из которых ведет к обеспеченности, а другая — к занятости. Я эти стратегии называю ПСХП (плохо сейчас хорошо потом) и, соответственно, ХСПП (хорошо сейчас плохо потом). Подумайте на этим.»
А что Вы думаете насчет той стратегии, которая приводит к пониманию и осмыслению жизни, людей, мира, себя, прошлого и будущего, ради присутствия в настоящем? При такой стратегии вдруг обнаруживаешь, что наличие денег — хорошо, но иногда еще лучше их отсутствие, несравненно лучше. А потом лучше их наличие…(Хорошо сейчас, хорошо было вчера и хорошо будет завтра, а мое дело — понять ради чего все так хорошо. )
При такой стратегии деньги средство для покупки времени и условий для искренних размышлений. И существует одно только ДЕЛО — реализация самых главных природных предпосылок, существующих лично в самом стратеге. :)
Стратегия при этом довольно проста.
Она выражается простыми словами: «Ищи причину и суть во всем. Найдешь себя, смысл собственного существования, и если повезет и поиск будет достаточно искренним, даже Первопричину. И, черт его знает, может даже само бессмертие? :) Или даже нечто получше? Станешь одной из причин существования этого бессмертия?»
Все остальное — средство. Хотя средства не менее важны.
А вот насчет улыбки — не скажу, что она такая уж важная штука.
Иногда грустное лицо другого человека приносит больше вдохновения, иногда веселое. Важно — какая глубина глаз у него и какое внутреннее ощущение, когда смотришь.
Ванька-встенька — улыбающийся успешный человек???
Или пластмассовый дурачок, который пролетит по жизни с улыбкой мимо самой жизни??? :)
Мне кажется, что и радости и страдания, и грусть и боль и богатство и бедность и даже смерть — все это имеются свое предназначение и та стратегия, о которой я говорю, позволяет получить настоящую пользу от всего, что происходит в жизни.
На этом пути лично я встречал много такого, чего не купить ни за какие деньги и чего более чем достаточно, чтобы считать себя успешным и везучим до невероятности.
Но обязан ли я при этом улыбаться? :)
Вряд ли. Хоть поневоле у меня на лице почти всегда улыбка. Но при желании там можно найти и печать страдания, и разочарования, и признание собственных ошибок и осознание собственной глупости …
Так что когда смотрю на людей, я ищу то количество смысла и то количество усилий, которое ими было совершено для раскрытия складок своей скомканной, под давлением окружающих поверхностных стереотипов, души.
И это ощущение иногда мне говорит — рад, что на свете существуют такие люди. Это ощущение радости возникает и при чтении некоторых авторов. Очень редко, но бывает.
Я не религиозный человек и не верующий, но считаю, например, жизнь Христа крайне, чрезвычайно успешной жизнью. Если даже это чисто выдуманный образ. И если даже в нем не легко найти какую-нибудь улыбку.
И Сократа тоже.
Хотя и того и другого вполне «успешные люди» успешно убили.
Мне нравится, что я начал ощущать в своей жизни тот вид «богатства», который был у них.
Это ощущение дает свободу от страха смерти, боли, от необходимости врать себя, от необходимости винить других ….
Да будет такое же везение со всеми и пусть крупинки настоящего богатства станут еле заметным золотым блеском настоящей улыбки в уголках глаз, в которых мелькает искра смысла и живой души! :)
Что может быть приятнее на свете, чем встреча с такой улыбкой и с такими глазами?
Особенно если ты мужчина, а глаза, с которыми ты встретился, принадлежат красивой женщине?
Пусть такие чудеса случаются со всеми, кто читает приятные сообщения умного, талантливого и искреннего Радислава Гандапаса!
Навеяло… Отрывок из «Мартина Идена», Д.Лондон:
«- А как же, — подхватил Мартин. — Три доллара в неделю, четыре доллара в неделю, молодой парень сам куховарит на керосинке и гроши откладывает, день-деньской работает, вечерами учится — одна только работа, и ни тебе поухаживать, ни тебе повеселиться, даже и не знает, как это люди веселятся… Нет уж, слишком поздно он заполучил свои тридцать тыщ.Чуткое воображение мигом высветило перед внутренним взором Мартина тысячи подробностей существования того парнишки, его душу, стиснутую
единственным стремлением, что и привело его к тридцати тысячам годового дохода. С обычной для свободного полета его мысли стремительностью и полнотой ему ясно представилась вся жизнь Чарльза Батлера.
- Знаете, — прибавил он, — жалко мне мистера Батлера. Молодой он был,не соображал, а ведь обокрал себя, из-за этих тридцати тыщ в год вовсе жизни не видал. Теперь и за тридцать тыщ, экие деньжищи, не купить ему никакой радости, а ведь мальчишкой мог нарадоваться за десять центов не откладывал бы их, а взял леденцов или там орехов, а то билетик на галерку.»
Прав ли он? С одной стороны, умение проживать каждое мгновение жизни, здесь и сейчас — великий дар, с другой стороны, неумение отказывать себе в сиюминутных «радостях» ради большой цели — признак слабой воли и банальной распущенности. Хотя, как говорит Владимир Довгань, сила воли нужна тому, кто не любит свое Дело.
… а «потребительские кредиты» — увы и ах — продукт «культуры потребления», возводящей в культ материальные блага.
Поделитесь своим мнением по одному вопросу?
Каковы главные критерии успеха для Вас на данный момент? Каких людей Вы лично считаете успешными?
Интересуют не личности, а их характеристики. :)
Простите, Алексей, только сейчас увидел Ваш комментарий…
Очень сложный вопрос и на него нет единственно верного ответа. Ближе всего к истине будет, пожалуй, формулировка психотерапевта М.Е. Литвака: «Счастье — это когда твои «Хочу», «Могу» и «Должен» — совпадают». Поскольку полное и постоянное счастье — состояние патологическое, неестественное и принципиально недостижимое, то абсолютный Успех и относительное Счастье — это когда в целом Хочу, Могу и Должен — совпадают, но Хочу, все же, слегка зашкаливает. =)
Вот так, слегка сумбурно, но надеюсь, в целом, понятно…
Две стратегии: ПСХП (плохо сейчас хорошо потом) и ХСПП (хорошо сейчас плохо потом)- это какой-то очень частный случай. Например в буддистских странах очень высок процент приятных, радостных лиц. А концепцией достигаторства там вообще не пахнет. Нужна какая-то более общая «теория поля» :)
Думаю, что кротко-миролюбиво-созерцательный буддизм возник как своего рода природный противовес, пассивный сдерживающий фактор, по отношению к агрессивно-экспансивным, направленным вовне, исламу и христианству, чуть замедляющий движение человечества к следующему Большому Взрыву, но неспособный принципиально изменить вектор этого движения.
Насчет «не пахнет концепцией достигаторства» — не соглашусь. Различие лишь в том, что в современной американо-европейской культуре, если можно так выразиться, царит культ ИНДИВИДУАЛЬНОГО достигаторства, а в японской или китайской, например, достигаторства КОЛЛЕКТИВНОГО. А у человека, ставящего личное благо/успех/достижения выше общественных, т.е. по сути, не имеющего надличностных ценностей, рожа большую часть времени будет кислой, т.к. погоня за внешними атрибутами успеха и постоянный страх оказаться «лузером» рождают постоянное же неосознаваемое психоэмоциональное напряжение.
Для меня названной Вами «общей теорией поля» стала концепция энергоэволюционизма Михаила Веллера. Его «Все о жизни», «Кассандра» и «Человек в Системе» объяснили мне практически все об устройстве мира, человека, общества. Ничего более убедительного (для меня, конечно же) я не читал.